Вид для печати
Зачем Вам все эти ненужные в 12 лет регалии, пока я вижу только объемы и у Вас и у stomillionova?Цитата:
Сообщение от TENUSTA
ИМХО, пока вы с вашими детьми стандартные кандидаты в те скучные стандартные теннисистки, кои я наблюдаю на турнирах.
Почему нереально, если постараться тренеру и способный ребенок, то вполне реально.Цитата:
Сообщение от TENUSTA
А Вы попробуйте.
Как сказал один исторический персонаж:
"Попытка не пытка, верно тов.Ежов?!"
Все, что пишет TENUSTA, исключительно интересно и познавательно. Заметьте, бесплатно предоставляет нам всю информацию, включая личную и ребенка. За это лично я его благодарю и восхищаюсь его терпением. Призываю не обижать этого честного и доброжелательного родителя-профессионала. Их не так много здесь.
Забыли только написать что все исследования относятся к шахматистам и музыкантами и соответственно к теннису никакого отношения не имеют.Цитата:
Сообщение от papa60
TENUSTA, опять Вы, неугомонный, Ваше слово на мое слово.
ИМХО нет никакой принципиальной разницы, чем человек занимается - теннисом, шахматами, музыкой, лечит людей, балетом .... везде одно и тоже.
Кстати, с балетом то Вы согласились, что там как-то не так, как Вы ожидали-с.
P.S.
Прилип, как банный лист к одному месту...
Я с балетом согласился только в той части что и там есть необходимые часы для практики как и в любом виде спорта. Спорить не буду, так как у каждого свое мнение.Цитата:
Сообщение от papa60
Простите, TENUSTA, а с чем же Вы тогда не согласны по балету, я не понял.Цитата:
Сообщение от TENUSTA
И все прочие мои собеседники!
В математике есть такое понятие "необходимое и достаточное условие".
Так вот, нигде и никогда я не утверждал, что пахать не надо.
Я только придерживаюсь мнения, что объемы пахоты это только НЕОБХОДИМОЕ условие ВЕЗДЕ (теннисе, балете, музыке. шахматах и т.д),примерно 30%, остальное это, тоже "необходимое, но не достаточное условие".
1) талант в данной сфере занятия (это понятие включает физику и психику ребенка, включая способность переносить большие нагрузки)
2) способность мозга воспринимать новую информацию при больших нагрузках.
3) безусловно искусство педагога.
а вы предлагаете использовать знания добытые опытным путем только на теннисистах? :)Цитата:
Сообщение от TENUSTA
Off:
есть еще замечательная книга, в которой очень доступно изложено о ДНК и влиянии генов - Мэтт Ридли "ГЕНОМ" (Matt Ridley "Genome", очень доступна к прочтению, в силу того что в выложена в интернете), очень пересекается с понятием "адаптивный ресурс", как с заложенным генетически.
Я лично никогда не буду сравнивать например теннис и рисование, но это мое личное мнение.Цитата:
Сообщение от Liberia
Книжки - это очень хорошо, только вот в жизни все немного по другому, и примеров полно, например скажите какой там ресурс был заложен у Шараповой или Вильямс? И где же ресурс Бубки например, с таким папой?
TENUSTA, когда Вы только отстанете со своими примерами.
На уровне, из медицины, известны случаи , когда человек излечивался от рака на 4-ой стадии.
Ну, и что??
Много таких чудес?
Во-первых, никто в медкарту особ Ваших примеров не заглядывал.
Во-вторых, хотя с матстатистикой у вас проблемы, все Ваши случаи укладываются в "допустимую погрешность".
Примеров у Вас вовсе не полно, это все уникальные случаи.
Вопрос к Tenusta!
А если станет Аманда тренироваться 10-12 часов в неделю растеряет она свои конкурентные качества?
Или парадоксальным образом, можно уменьшить количество часов и с удивлением обнаружить, что, собственно, ничего особенного и не изменилось?