Вид для печати
Я ж говорю секта)))))))))
Самое смешное,что Михалыч пропагандирует не классический современный теннис, а как раз то что было при царе горохе, пережевано и выплюнуто. То что он пропагандирует - не используется ведущими мировыми игроками.
Да, давайте не путать как они играют и как это интерпрпетирует Михалыч. Если он показывая белое говорит : Это черное, ну максимум темно серое.
Это секта ребята............
Andrus-у, хоть Вы в сей блог и не заглядываете, а новости от papa60 были специально перенесены в "Новостной раздел"
«Так для справки, с ребёнком Я очень консервативен ( боюсь), только чистая классика»
Так и я про тоже самое, про то с какого возраста, чему, и с какими нагрузками учить детей.
А взрослые мне «по барабану».
Можете посмотреть в моем альбоме удар Монфиса «из под задницы».
Чем не новаторство?
«А на вопрос о том, что можно или нельзя учить по фото и видеоматериалам, у меня ответ один, нет других источников»
Это понятно, что на безрыбье, и Mixalich рыба.
Но всё-таки следует соблюдать осторожность. Сначала лучше поэкспериментировать на кроликах, кошках, крысах, мышах, тараканах и др. домашних животных.
Детей, согласен, жалко.
«И сравнения ПАПЫ60 с врачами для меня, человека стоявшего одной ногой в могиле, и обращавшегося со всеми возможными врачами,
просто смешны»
Не понял почему. Причем тут Ваше здоровье? А как же принцип Гиппократа?
У меня с Вами разный опыт общения с врачами, возможно мне и повезло, у меня претензий нет к ним.
Да, на «1 канале» была программа «Малахов+». Ну, очень познавательная для здоровых людей. Очень жаль, что исчезла.
Вопрос мой к Mixalich-у остается.
Хочется бы услышать его точку зрения про использование фото и видео материалов.
P.S.
И не говорите...Цитата:
Сообщение от Типсаревич
Посмотрел по "Культуре" сериал "Раскол".
Mixalich - "Никон+протопоп Аввакум форума" и в одном флаконе.
Цитата:
Сообщение от Mixalich
Цитата:
Сообщение от Andrus
Вот за такие дела, Преображенская некоторым родителям дала пинка под зад с напутствием :"Тренируйте сами"
Отвечаю, по довольно простой , до банальности, причине. У всех людей биомеханика правильного удара одинакова, техника исполнения разная, но она включает в себя набор обязательных компонентов, которые вы встретите в любом ударе (имеются ввиду ведущие мировые игроки).Цитата:
Сообщение от papa60
Например:
-Подхлест за счет супинации и соответственно последующей пронации руки
-Выполнение удара с распрямления руки на сгиб в локте
-Выталкивание ноги со ступни на носок
и т.д.
-В этом ряду хотелось бы отметить и работу "бьющей" мышцы (специально что бы позлить Вас), которую Вы в упор не замечаете
[img width=255 height=400]http://img-fotki.yandex.ru/get/3208/mikhababenko.4/0_7376_c4349f46_XL.jpg[/img]
-В этот же ряд необходимо поставить и правильное смотрение в точку удара по Федереру и правильность замаха для той же супинации и выноса головки ракетки в оптимальную точку удара и многое другое без чего невозможен современный удар.
Критерием для меня служит только полет мяча -сильно и низко над сеткой, естественно при попадании в корт в заданную зону, в чем собственно может и убедится каждый желающий, приехав на мои тренировки.
А что бы не быть голословным, приведу пример на вашем же фото и фото Надаля, теперь, надеюсь у Вас нет сомнений что это один и тот же удар?
[img width=600 height=337]http://www.eev.ru/img/papa_tehn01.jpg[/img] [img width=303 height=400]http://img-fotki.yandex.ru/get/5006/mikhababenko.12/0_53be1_342f5e69_XL.jpg[/img]
Попробуйте определить в чем разница? (Подсказка в тексте)
Удачи!
Mixalich,
Вы мой вопрос прочли?
Я не о признаках удара спрашиваю (об этом будет следующий вопрос), мой вопрос по другому звучит -
«Почему по фото и видео можно судить о подготовке теннисиста и технике удара»?
Кстати, Andrus, прекрасно, мой вопрос понял и на него дал четкий, конкретный ответ -
"у меня ответ один, нет других источников"
Хочу услышать теперь Ваш вариант ответа.
И без фотографий, пожалуйста, мне они ничего не говорят.
Кто-то заснял кого-то на корте.
Монфис вон и не то вытоворяет.
Цитата:
Сообщение от Mixalich
На одном фото мужик на другом баба.
Странный у нас диалог получается, рара60, Вы спрашиваете почему можно судить по фото о технике, но при этом не хотите смотреть на эти самые фото. И даже просите их убрать подальше ;).Цитата:
Сообщение от papa60
Однако на этих самых фото очень хорошо видна разница в ударе, если "бьющая" была правильно поднята до удара, то плечо неизбежно будет прижато к щеке как у Надаля.
Давайте я объяню это на примере Вашей уважаемой супруги, спросите её сможет она определить по видео юноша прыгает просто прыжок или высокий (тот который тренеруют с 14 лет). Думаю что ответ будет положительный. Ну а теперь спросите что их отличает и супруга (я просто уверен) назовет десяток компонентов и потом легко покажет их вам на фото или видео. Хотя для Вас по началу и не будет видно разницы. Улавливаете суть?
Так же и я не просто вижу ошибки теннисистов на фото и видео, но и могу объяснить почему они происходят исходя из биомеханики оптимального удара. Кстати не думаю что я в этом уникален, вон даже Типсаревич понял что такое точка удара в подаче относително игрока... Так что не отчаивайтесь, рара60, удар Сампраса Вы уже отличать научились, эффект смотрения на точку удара от Квитовой, тоже теперь видите, думаю и с другими компонентами тенниса справитесь, какие Ваши годы, было бы желание, главное не зацикливатся на "ударе Монфиса"...
Удачи!
Действительно «Странный у нас диалог получается», Mixalich.
«Давайте я объяню это на примере Вашей уважаемой супруги, спросите её сможет она определить по видео юноша прыгает просто прыжок или высокий (тот который тренеруют с 14 лет)» - орфография автора.
Этим вопросом, благодаря Вам, я уже надоел своей «уважаемой супруге».
Уже писал её мнение, которое регулярно озвучиваю на форуме –
«
Различить один вид прыжка от другого, разумеется, можно. И то не всегда.
Но понять правильность исполнения любого элемента, и не только прыжков, даже движения рук????
Нет, нельзя.
По фотографии полностью исключается.
По видео только при специальной учебной съемке с близкого расстояния и с комментариями специалиста, проводящего эту съемку.
Исключается съемка во время выступлений, там можно часто увидеть и неправильное исполнение элемента.
Просто сам высокий прыжок или любой другой элемент никому не нужен.
Для правильного понимания изображения должна быть видна работа нужной группы мышц. При этом, в виде примера, для контраста необходимо продемонстрировать неправильное исполнение элемента».
Кстати, еще вопрос появился.
А Вы что, Mixalich, на полном серьезе воспринимаете мой альбом о технике????
Ну, Вы даёте!!!!
Забыли видно мой эпиграф к дочкиной «Истории..»
Ну, не надо так уж передергивать, Mixalich!Цитата:
Сообщение от Mixalich
Я полностью согласен с Атлетом.
Действительно непроходимая глупость.
В отличие от Атлета решил прокоментировать даже глупость, работа у меня такая.
Привлечении педагога по классическому танцу возможно только для решения узкого круга вопросов, но никак не всего комплекса проблем по ОФП.
рара60, это как раз Вы передергиваете, вопрос стоял о том какой из специалистов наиболее близок к теннису и вы сами написали что Ваша супруга занималась со спортсменами в том числе и теннисистами. Я счтаю что тот комплекс который дает Ваша супруга будет ближе к теннису чем тот который может дать, например, тренер по прыжкам в высоту, про то что это замена ОФП речи не было. И Вы косвенно это подтвердили или теперь будете затирать собственные слова, лишь бы не согласиться со мной. Извините, но по русски это называется:" ус...ся, да не поддаться"...
А непроходимой глупостью можно назвать то, что Вы не хотите видеть очевидных вещей на фотографии...