Советы и ответы теннисных специалистов

Очень рад, рара60, что Вы со мной согласились, однако если помните то я говорил, что именно при сегодняшнем уровне тенниса. Я вот тоже посмотрел Индиануэлс, и мне впервые понравилась игра Иванович - Янкович. А игра Шараповой против Сафиной очень хорошо показала что в игре Марии произошли качественные изменения в работе ног и , соответственно, подходу к мячу. У неё (по словам коментатора) поменялся наставник и это обстоятельство или какие - нибудь другие явно повлияли на её игру. Если честно, то я уже не верил, что этот недостаток можно было исправить, но, повидимому, был не прав.

Да я, вроде, уже на все Ваши вопросы ответил. И хочу задать свой по поводу приведенной Вами фразы супруги:
"Талантливый ребенок, на то он и талант, что приходится всё время соответствовать ему.
Ему-то всё дается легко, а педагогу с ним тяжело, но интересно."
У способных есть одно "нехорошее" качество они быстро схватывают и так же быстро забывают! И поэтому ты считаешь что они уже это освоили и идешь дальше, но выясняется что предыдущее он(она) уже забыл и не делает. Приходится возвращаться и начинать восстанавливать то что уже казалось отработанным. У Вашей супруги такое случается?

Цитата:

---

Сообщение от Mixalich

Да я, вроде, уже на все Ваши вопросы ответил. И хочу задать свой по поводу приведенной Вами фразы супруги:
"Талантливый ребенок, на то он и талант, что приходится всё время соответствовать ему.
Ему-то всё дается легко, а педагогу с ним тяжело, но интересно."
У способных есть одно "нехорошее" качество они быстро схватывают и так же быстро забывают! И поэтому ты считаешь что они уже это освоили и идешь дальше, но выясняется что предыдущее он(она) уже забыл и не делает. Приходится возвращаться и начинать восстанавливать то что уже казалось отработанным. У Вашей супруги такое случается?

---

а) Остался вопрос в последнем сообщение в теме "Любовный треугольник детского тенниса или два взгляда на жизнь юного теннисиста"
б) По мнению жены нельзя считать "что они уже это освоили" , неважно талантлив ученик или нет, пока он не заложил полностью в свои мышечные ощущение исполнение того или иного элемента.

В переводе на мой язык (язык papa60), это когда Вас разбудят ночью и спросят:
- "Сколько будет дважды два?"

Вот как прокомментировала моя супруга, полемику по поводу «ЖЕЛАНИЯ и ВОЗМОЖНОСТЕЙ» достижения высот профессионального спорта.


Если абстрагироваться от требований к чисто внешним данным в балете, то никакой разницы между подготовкой артистов балета и профессиональных теннисистов не будет.

В конечном итоге все сводится к одному –

СПОСОБНОСТИ организма будущего танцора (теннисиста) переносить ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ НАГРУЗКИ, свойственные данному виду человеческой деятельности.
Под нагрузками следует понимать ВЕСЬ комплекс физических и психологических проблем, свойственных данной профессии.

Приводимые на форуме примеры (Давыденко, Дементьева, и т.д. – прим. papa60) говорят только о том, что ОРГАНИЗМ этих спортсменов был способен (талантлив) переносить требуемые профессиональные нагрузки.

Весь комплекс физических и психологических особенностей конкретного ребенка, я и называю ПРИРОДНЫМИ ДАННЫМИ.

Какие-то ДАННЫЕ можно развить, укрепить, закалить с помощью грамотных тренировок, специальных тренингов, упражнений, йоги, массажей, спецпитания, и т.п., но с некоторыми особенностями конкретного организма практически ничего сделать невозможно.

И родителям надо постараться, как можно раньше понять эти ограничения, накладываемые ПРИРОДОЙ, понять, на что придется пойти при попытках преодолеть эти ОГРАНИЧЕНИЯ, чтобы потом, неожиданно для себя, не оказаться у «разбитого корыта».

Безусловно, ограничения есть у каждого человека. Приведу пример из другого вида спорта. Всем известный фигурист Лайсачек по своим природным данным просто не может прыгнуть 4-ой. А Плющенко может и прыгнул. Но победителем признали первого. Так что вопрос не всегда стоит в том что дано от природы, а то как этим распорядится. В теннисе это еще нагляднее, побеждает не тот кто сильнее бьет, а кто стабильнее. А стабильность, в свою очередь, складывается из многих факторов.

Цитата:

---

Сообщение от Mixalich

Безусловно, ограничения есть у каждого человека.
..........
Так что вопрос не всегда стоит в том что дано от природы, а то как этим распорядится. В теннисе это еще нагляднее, побеждает не тот кто сильнее бьет, а кто стабильнее. А стабильность, в свою очередь, складывается из многих факторов.

---

Простите, Mixalich, так в чем я "абсолютно неправ", как Вы утверждали в предыдущем Вашем сообщение?
Разве в данной теме речь идет о том, кто "как этим распорядится"?

И разумеется, "стабильность, в свою очередь, складывается из многих факторов".

Вот и ответьте, пожалуйста, из каких именно факторов, перечислите?
Тогда и продолжим нашу приятную и полезную во всех отношениях беседу.

Еще раз Спасибо Гостю за предоставленный мне интернет-адрес.
Очень любопытные для меня, по крайней мере, сведения.

({http://www.onlinetennisinstruction.com/mariasharapovabiography.html}).
С мнением этого сайта можно спорить, но, по крайней мере, текст этот является основой для серьезного разговора. Там есть и видео.
К сожалению он на английском языке, интернет-переводчики дают загадочный перевод.


Пока же привожу вольный перевод анализа техники удара справа М. Шараповой.

А) forehand – удар справа.
Мария известна своим мощным ударом по мячу с отскока. Ее удар справа является настоящим оружием. Она является ученицей легендарного тренера по теннису Роберта Лэнсдорпа, который учит идеальной технике плоских ударов своих учеников. Она играет полузападной хваткой, и бьет так плоско мячу, что он буквально пронизывает корт, амплитуда ее маха ракеткой по форме является классической, причем часто она делает ее нейтральной.
Хотя я считаю ее удар справа очень хорошим с технической точки зрения, бывают ситуации, когда она не справляется с ним. Она делает то, что я бы назвал излишне большой петлей ракеткой, запуская ракетку далеко за спину. В результате она пропускает точку удара в некоторых ситуациях. Я считаю, что небольшое сокращение замаха позволил бы ей сохранить точку удара перед собой и сделает ее удар справа более стабильным.

Вот такой примерно анализ я и имел в виду, когда задавал вопрос об анализе игры М. Шараповой.
А вовсе не о ее результатах и достижениях.
Было бы очень любопытно узнать все-таки мнение тренеров по поводу приведенного текста.

Да,Шараповой надо больше подкручивать мяч в некоторых ситуациях.

Цитата:

---

Хотя я считаю ее удар справа очень хорошим с технической точки зрения, бывают ситуации, когда она не справляется с ним. Она делает то, что я бы назвал излишне большой петлей ракеткой, запуская ракетку далеко за спину. В результате она пропускает точку удара в некоторых ситуациях.

---

Для выполнения любого удара нужно подойти ногами на нужную дистанцию, для каждого удара и дистанция и положения корпуса свои, для того же форхенда они будут зависеть от техники выполнения.

Цитата:

---

Я считаю, что небольшое сокращение замаха позволил бы ей сохранить точку удара перед собой и сделает ее удар справа более стабильным.

---

Из за недоработки ног в некоторых ситуациях менять основной удар - глупый совет, нужно иметь несколько вариаций удара, не дошел до мяча, сделай удар не на выигрыш а на дальнейшую игру, возможно в сокращенной амплитуде, слабее но по месту и точно.

Цитата:

---

И разумеется, "стабильность, в свою очередь, складывается из многих факторов".

---

Хочешь стабильный удар, выполни его сто тысяч раз следя за техникой.

Ох, не хочется на ночь глядя вдаваться в подробности, но так называемый анализ содержит больше воды чем информации. Но и из того что сказано можно лишь сочуственно покачать головой. Опять мы сталкиваемся с тем что пишущий "специалист" не понимает где и почему находится точка удара. Сокращение амплитуды замаха никак не может повлиять на точку удара, может лишь повлиять на силу удара. А на точку удара может повлиять тайминг.

Ну, вот, Слава Богу!
Излишняя экзальтация последних дней у некоторых форумчан несколько спала.
Разговор постепенно переходит в деловое русло.

Но перед тем, как продолжить публикацию перевода анализа игры М. Шараповой хочу высказать несколько пожеланий.
Господа, прошу Вас обсуждать и разбирать «игру Шараповой», а не сам предложенный мной перевод анализа с американского сайта.

Поясню на примерах, что я имею в виду.
Уважаемый drakosha!
Вы пишите –

Цитата:

---

Сообщение от drakosha

Для выполнения любого удара нужно подойти ногами на нужную дистанцию, для каждого удара и дистанция и положения корпуса свои, для того же форхенда они будут зависеть от техники выполнения.
……….
Из за недоработки ног в некоторых ситуациях менять основной удар - глупый совет, нужно иметь несколько вариаций удара, не дошел до мяча, сделай удар не на выигрыш а на дальнейшую игру, возможно в сокращенной амплитуде, слабее но по месту и точно.

---

Или

Цитата:

---

Сообщение от drakosha

Хочешь стабильный удар, выполни его сто тысяч раз следя за техникой.

---

Ну, зачем набор таких умных банальностей?
Типа – «мойте руки перед едой», «уходя, гасите свет, экономьте электроэнергию».
Они хороши в других темах форума, связанных с постановкой техники у начинающих теннисистов.
Или Вы хотите сказать, что указанные Вами недостатки присущи «удару справа» М.Шараповой? И она недостаточно еще набита? Так и напишите.

Уважаемый Mixalich!
Вы пишите -

Цитата:

---

Сообщение от Mixalich

Ох, не хочется на ночь глядя вдаваться в подробности, но так называемый анализ содержит больше воды чем информации. Но и из того что сказано можно лишь сочуственно покачать головой. Опять мы сталкиваемся с тем что пишущий "специалист" не понимает где и почему находится точка удара. Сокращение амплитуды замаха никак не может повлиять на точку удара, может лишь повлиять на силу удара. А на точку удара может повлиять тайминг.

---

И Вас тоже прошу, ( мне очень любопытно Ваше мнение, как и drakosha) не обсуждайте приведенный мною текст.
Меня он тоже во многом не устраивает.
Но не лейте тоже воду, а разберите с Вашей точки зрения, что Вам нравится или не нравится в «ударе справа» М. Шараповой.

"Удачи!", как Вы любите писать.

Простите, но не относящиеся к теме тексты я буду переносить в другие, соответствующие места форума.

Цитата:

---

Сообщение от papa60

Ну, зачем набор таких умных банальностей?
Типа – «мойте руки перед едой», «уходя, гасите свет, экономьте электроэнергию».
Они хороши в других темах форума, связанных с постановкой техники у начинающих теннисистов.
Или Вы хотите сказать, что указанные Вами недостатки присущи «удару справа» М.Шараповой? И она недостаточно еще набита? Так и напишите.

---

Не владея алгеброй, заниматься высшей математикой, Удачи!

"указанные Вами недостатки присущи «удару справа» М.Шараповой?" - указанные недостатки присущи всем игрокам в той или иной степени, ВСЕ игроки ошибаются, люди не автоматы. Автор статьи говорил про некоторые случаи, а не про систему, и в этом он сразу неправ, нужно рассматривать не отдельные компоненты, а игру в целом, выделять лимитирующие системные ошибки и их исправлять первым делом. По финалу с Азаренко это ошибки на подаче и ошибки при реализации полученного преимущества, практически на добивании, упреждаю Ваш вопрос, как их исправлять у игрока первой десятки, ответ - не знаю, если бы знал, то был бы тренером теннисистов первой десятки.

В тему нашего разговора привожу выдержку из интервью Александра Метревели, касающуюся М. Шараповой, Возняцки и других.
(полностью интервью см. Новостной раздел Лизы)

Цитата:

---

Сообщение от Лиза

Финалист Уимблдона 1973 года известный комментатор Александр Метревели в разговоре с корреспондентом агентства "Р-Спорт" Тарасом Барабашом? ... а также выразил сомнение в том, что Марии Шараповой покорится "Ролан Гаррос".

Шарапова - модернизированная Курникова

- Хотелось бы услышать вашу оценку выступлениям Марии Шараповой в Майами.

- Она единственная, кто сейчас прибавляет из наших. Но женский теннис сейчас, конечно, удивительный. Как можно быть первым номером рейтинга и не уметь при этом подавать или выполнять половину ударов? Таков сейчас женский теннис. Ничего не поделаешь. Очень тяжело, не справляются многие девушки и в психологическом плане, и в физическом. К опытным девушкам претензий нет, а молодые…с лишним весом играют, технически и физически подготовлены плохо. Какой-то застой в этом плане. И касается это не только российских девушек, но и других тоже. Поэтому по-прежнему Шарапова в женском теннисе наиболее популярная и выразительная личность. Ту же Возняцки нельзя назвать классной теннисисткой. Да, она выжимает из себя все, но физические данные у нее слабые очень. Она неплохо думает, неплохо соображает на корте. Но это все "неплохо". Не та Возняцки теннисистка, которая оставит о себе память на долгие годы. Так же и Иванович была первой три года назад, и Янкович, Сафина. Это все временное, а лидера настоящего нет и не видно.

- Финал турнира в Майами и возвращение в топ-10 рейтинга WTA позволяют рассчитывать на то, что Мария заиграет с новой силой?
- Марии тяжело сейчас очень. Я бы сказал, что Шарапова – это модернизированная, улучшенная Анна Курникова. Та же прямолинейная игра, которая может давать результат, но если что-то сбивается, то предложить что-то другое Шарапова не может. Стремится играть в один или два удара. Мария неплохо для себя играла в Майами, но заметно, что мучается она во время игры. Хорошо было бы, если бы Мария какое-то удовольствие получала бы от тенниса, а не только мучения. Пока в ее игре больше работы. Такое ощущение, что сама с собой борется.

- Марии до карьерного Большого Шлема осталось выиграть лишь "Ролан Гаррос". Когда это произойдет?
- "Ролан Гаррос" она не выиграет, это точно. Не такая у Марии игра, чтобы добиться такого результата на грунте. А вот Уимблдон она выиграть может вновь, если подготовится. Многое в этом плане будет зависеть еще от того, сыграют ли на Уимблдоне сестры Уильямс.

---

Полностью согласен с мнением Александра Метревели, кстати знаком с ним лично, человек полность лишен даже намека на звездность. Очеь приятный и интелегентный собеседник!

Уважаемые форумчане.

Не мог бы кто-нибудь внятно перевести на русский теннисный язык английские теннисные термины «unit turn» и «swing shape».

Мне кажется, что даже «продвинутым» родителям без удовлетворительного понимания английских теннисных слов будет нелегко общаться и продвигаться по теннисной стезе.

Из-за того, что никто из форумчан мне так и не ответил на вопрос, как переводится на русский язык английские теннисные термины «unit turn» и «Swing shape», то пришлось мне поневоле обратиться к своему «заокеанскому» специалисту.
Вот какое объяснение (перевод) она мне прислала. Может быть, кому-нибудь он и пригодится, или сравнит со своим.

«unit turn» я так понимаю, это стойка перед ударом. Точнее это когда ты готовишься к удару, вообщем это когда ракетка и тело вместе поворачиваются перед ударом, т.е. по-русски - поворот плеча и перенос веса тела вместе с ракеткой перед ударом. Вообщем готовая стойка для удара.

Уф-ф, а по-англицки всего-то два слова.

«Swing shape», это дословно «форма замах», т.е. люди либо размахивают ракеткой, либо у них короткий замах (у нормальных людей).

Всё интервью Метревели не читал, но исходя из того, что прочитал здесь, трудно не согласиться с тем, что фрэнч оупен Шараповой не выиграть. Более успешно она может выступить на Уимблдоне, но с таким построением игры, как в финале с Азаренко ей и здесь многое не светит.

Цитата:

---

Сообщение от GORBOF

Всё интервью Метревели не читал, но исходя из того, что прочитал здесь, трудно не согласиться с тем, что фрэнч оупен Шараповой не выиграть. Более успешно она может выступить на Уимблдоне, но с таким построением игры, как в финале с Азаренко ей и здесь многое не светит.

---

Возможно, Шарапова уже не та, хотя просто так в десятку не входят. Или все же та, как и была, просто к ее манере игры привыкли , да физикой и сильными ударами нынче не удивишь.

Кроме того, у нее существует мощнейшая мотивация на два непокоренных турнира - Олимпиаду и Ролан Гаррос. А в спорте мотивация - это "страшная сила".

Цитата:

---

Сообщение от mnv

Возможно, Шарапова уже не та, хотя просто так в десятку не входят. Или все же та, как и была, просто к ее манере игры привыкли , да физикой и сильными ударами нынче не удивишь.

---

Вы ее последние игры видели? Она больше борется со своими ошибками, а не с соперником, другая на ее месте при такой "непрухе" разбила бы пару тройку ракеток и ушла в слезах в раздевалку.

Цитата:

---

Сообщение от drakosha

Вы ее последние игры видели? Она больше борется со своими ошибками, а не с соперником, другая на ее месте при такой "непрухе" разбила бы пару тройку ракеток и ушла в слезах в раздевалку.

---

Видел, согласен.

Но из уважения к такому волевому игроку,как Шарапова, стараюсь быть дипломатичнее. Другие может и делают меньше ошибок и играют красиво по науке, но ТРЕХ ШЛЕМОВ у них нет и не будет и в десятке сильнейших они вряд ли будут.

Я уже писал ,что мне не импонирует стиль игры Шараповой, но я всегда с уважением отношусь к настоящим бойцам. И в конце концов, не она сама в детстве выбрала такой стиль. Думаю, учителей хватало...

Цитата:

---

Сообщение от drakosha

Вы ее последние игры видели? Она больше борется со своими ошибками, а не с соперником, ....

---

Если можно с этого места и поподробнее....
С какими ошибками? Откуда они взялись?

"Огласите, пжлста, весь список!"

Цитата:

---

Сообщение от papa60

Если можно с этого места и поподробнее....
С какими ошибками? Откуда они взялись?

"Огласите, пжлста, весь список!"

---

Уже писал, основные - подача и реализация полученного преимущества у сетки, добивание идет или сетка/аут или в ту часть куда уже бежит соперница, проигрыш таких очков очень сильно действует психологически. Откуда ошибки взялись - на подаче травма плеча, на добиваниях, это надо у тренеров спрашивать, которые обучали.

Цитата:

---

Сообщение от mnv

Цитата:

---

Сообщение от drakosha

Вы ее последние игры видели? Она больше борется со своими ошибками, а не с соперником, другая на ее месте при такой "непрухе" разбила бы пару тройку ракеток и ушла в слезах в раздевалку.

---

Видел, согласен.

Но из уважения к такому волевому игроку,как Шарапова, стараюсь быть дипломатичнее. Другие может и делают меньше ошибок и играют красиво по науке, но ТРЕХ ШЛЕМОВ у них нет и не будет и в десятке сильнейших они вряд ли будут.

Я уже писал ,что мне не импонирует стиль игры Шараповой, но я всегда с уважением отношусь к настоящим бойцам. И в конце концов, не она сама в детстве выбрала такой стиль. Думаю, учителей хватало...

---

Ну хорошо, нашли ей когда-то тренеры определённый стиль игры, и что , всю жизнь она его должна придерживаться. Да она играет именно в том стиле, которым она добивалась успехов раньше. Это и есть её и её тренера основная ошибка. Женский теннис то уже другой, совсем другой. Кто подхватил новое течение, тот и играет более успешно, даже не имея таких физических данных как у Марии. Сейчас недостаточно одного бешеного темпа с воплями, даже совсем не считаясь с основой тактики играть по счёту. Этому учат ещё начинающих, а тут такая величина, я ей конечно не указ, но куда её приведёт такой путь, ещё большой вопрос.

Цитата:

---

Сообщение от GORBOF

Ну хорошо, нашли ей когда-то тренеры определённый стиль игры, и что , всю жизнь она его должна придерживаться. Да она играет именно в том стиле, которым она добивалась успехов раньше. Это и есть её и её тренера основная ошибка. Женский теннис то уже другой, совсем другой. Кто подхватил новое течение, тот и играет более успешно, даже не имея таких физических данных как у Марии. Сейчас недостаточно одного бешеного темпа с воплями, даже совсем не считаясь с основой тактики играть по счёту. Этому учат ещё начинающих, а тут такая величина, я ей конечно не указ, но куда её приведёт такой путь, ещё большой вопрос.

---

Не каждого можно и нужно переучивать.

Часто приходится "безобразие доводить до совершенства",как говорил мой знакомый. Это зависит от многих исходных данных - физики, психики, темперамента, начальной технической подготовки. Ведь прекрасно всем известно, что те навыки, которые закладывается в детстве, на 90 % изменить уже нельзя. Если только в условия сильнейшего стресса, когда действительно приходит переосмысление.

Переучиться можно, свежий тому пример Джокович и его работа над подачей. Результат - ни одной двойной в финале с Надалем. Другое дело есть ли желание переучиваться? Игрок должен сам осозновать что это необходимо делать и тренер должен его в этом убедить, так что бы от самого игрока исходило это желание.

Несколько реплик по ходу дела…

1) Супротив «великой и блистательной» М. Шараповой никогда ничего не имел и не имею.
Достижения её признаю.
Выбрал для обсуждения её только потому, что она является самой яркой и типичной представительницей определенного направления в современном женском теннисе, а с этим, надеюсь, не будет спорить даже самый отъявленный ее апологет, поклонник и фанат.
Не буду комментировать и никак обзывать это направление по той ещё причине, что «как и почему» я его так называю на форуме всем давно известно.
Разбираю некий современный стиль игры и поведения, олицетворением которого является М. Шарапова, со всеми присущему этому стилю достоинствами и недостатками.
На мой взгляд, лучше разбирать всем известный и не раз виденный теннис (примеры Шарапова, Возняцки, Азаренко и т.д.), чем перемывать косточки спортсменкам, которых на форуме видели вблизи от силы 3-4 человека.

2) Не стоит всё, все ошибки и недочеты теннисиста сваливать на тренеров. Придерживаюсь мнения, что «черного кобеля не отмоешь до бела». Согласен при этом, что для выполнения такой задачи необходимо обоюдное желание и обоюдные возможности.
Исправить, скорректировать какой-то отдельный элемент техники возможно.
Но поменять целиком весь стиль игры теннисиста, который заложен в нем природой и самыми, самыми первыми его шагами? Это из области фантастики.
Не припомню из 87 – 91 г.г., чтобы кто-то как-то поменял свой стиль игры.
Вспомним, кстати, как тренер Викмайер уговаривал свою подопечную во время игры с Возняцки не играть в «один-два удара», «рвать игру», а та в ответ только бубунила:
- «Я так не люблю играть».
Единственный противоположный пример – Каролина Возняцки. Но в этом случае имеем совершенно уникальную ситуацию. Гениальный папа-педагог + прекрасный природный физический и психологический материал в лице дочери.
И в связи с последним -

3) Предпочитаю разбирать типичные проявления тенниса на примере типичных представителей, а не какие-то уникальные случаи, т.к. понять их правильно мы не в состоянии – не хватает достоверной информации.

Цитата:

---

Сообщение от Mixalich

Переучиться можно, свежий тому пример Джокович и его работа над подачей. Результат - ни одной двойной в финале с Надалем. Другое дело есть ли желание переучиваться? Игрок должен сам осозновать что это необходимо делать и тренер должен его в этом убедить, так что бы от самого игрока исходило это желание.

---

Я писал не каждого. Джокович завидное исключение способностей и желания.

Перед тем, как продолжить анализ игры М Шараповой решил окончательно уяснить себе, что такое пронация и супинация.

За объяснением обратился к Викпедии.

Викпедия.
Вращение конечностей обозначают также терминами пронация, pronatio, или вращение кнутри, и супинация, supinatio, или вращение кнаружи. При пронации ладонь свободно висящей верхней конечности поворачивается кзади, а при супинации — кпереди. Пронация и супинация кисти осуществляются благодаря проксимальному и дистальному лучелоктевым суставам. Нижняя конечность вращается вокруг своей оси преимущественно за счёт тазобедренного сустава; пронация ориентирует носок стопы внутрь, а супинация — кнаружи

Если еще непонятно, то приведу еще одно описание -
Супинация - (лат. supino, supinatum переворачивать, откидывать назад) — вращательное движение конечности или ее части кнаружи. Если вытянуть руки вперед, то в положении супинации ладони будут обращены вверх.
Пронация (pronatio: лат. prono, pronatum наклонять вперед) — вращение кисти вокруг ее длинной оси так, чтобы ее ладонная поверхность оказалась повернутой к срединной линии тела. Если вытянуть руки вперед, то в положении пронации ладони будут опущены вниз.

P.S.
Допускаю, что можно нарастить мышцы тем или иным способом.
Но вот как нарастить кости и суставы?
Если ребенок не обладает от природы руками, плечами, телом Роддика, Гонзалеса, и им подобным. А если ребенок ещё и девочка?

Цитата:

---

Сообщение от Mixalich

Переучиться можно, свежий тому пример Джокович и его работа над подачей. Результат - ни одной двойной в финале с Надалем. Другое дело есть ли желание переучиваться? Игрок должен сам осозновать что это необходимо делать и тренер должен его в этом убедить, так что бы от самого игрока исходило это желание.

---

То о чём Вы пишете уже не является переобучением. Профи на таком уровне занимаются самосовершенствованием и процесс этот бесконечен, если конечно теннисист стремится остаться в струе.

Представляю на суд общественности перевод анализа игры М. Шараповой, любезно выполненный моим заокеанским «спецом».
Стиль и комментарии (они выделены) оставлены без изменений.

Хочу заметить, что подобный анализ, в меру своих знаний и способностей и другими словами, разумеется, приходилось делать по каждой сопернице дочери, чтобы на основании такого разбора составить план на игру.
Ко всему прочему любопытно, на мой взгляд, иметь подробный интернет-разбор игры одной из ведущих теннисисток мира.

Анализ игры Марии Шараповой

(перевод).
({http://www.onlinetennisinstruction.com/mariasharapovabiography.html})

Давайте проанализируем игру Шараповой в четырех областях тенниса (технической, тактической, физической, ментальной –(«сила духа», т.е. как и чем она борется – перев.).

Техническая часть

Удар справа
Мария отличается сильной (атлетической) игрой с задней линии. Её удар справа является настоящим оружием при игре сзади. Удару справа они обязана легендарному тренеру Роберту Ландорпу, который делает ставку на технический аспект игры и учит своих подопечных четким (чистым) плоским ударам.
При ударе Мария использует, то, что многие люди называют средне-западной (полу-западной, в названиях этих хваток, я не сильна – перев.) хваткой, и играет достаточно плоскими глубокими дарами. У нее классический замах, который она в основном совмещает с нейтральной стойкой (средней между открытой и закрытой – перев.) Несмотря на то, что я считаю ее удар справа очень хорошим с технической точки зрения, тем не менее существуют ситуации, когда у Марии возникают проблемы при этом ударе (такой примерно смысл… struggle= «приходится тяжело – перев.) Она очень далеко отводит ракетку при замахе, и при этом делает достаточно большую петлю где-то далеко за спиной (т.е. всё, что не надо делать при замахе – перев.) Соответственно она поздно встречает мяч (… это я тебе и я могла рассказать – перев.) Я думаю, что если Мария немного укоротит замах, то это позволит ей встречать мяч перед собой и попадать в корт ещё чаще (гениальный совет – перев.)

Удар слева
У Марии очень сильный так же удар слева. Возможно он даже немного стабильней, чем удар справа. И снова вы можете видеть работу Лансдорпа, который научил очень схожему удару Девенпорт. У Марии отличная четкая стойка перед ударом, и она встает в идеальную позицию для удара практически на каждом ударе слева. У нее короткий замах, и она фиксирует головку во время контакта с мячом. У нее отличный проход вперед после удара («extension» -это как удлинение, поэтому я думаю, автор имеет в виду, что после того как, она да заканчивает удар, её выносит вперед – перев.) Этот проход в мяч (опять его «удлинение» - перев.) позволяет ей очень точно положить мяч по диагонали или по линии.

Удар слета
Мария не особо известна среди хорошо играющих слёта. Тем не менее, она периодически выходит к сетке, чтобы закончить розыгрыш. Когда мяч находится в высокой точке, она любит использовать крученый удар, чтобы завершить розыгрыш («swinging volley» - не помню, как коротко по-русски… «крученый удар слёта в высокой точке» - ? – перев.). Она очень хорошо играет эти самые «swinging volley». При обычной игре слета, я бы сказал, что ее удар справа ещё ничего, а вот удар слева точно надо подработать (это не точный перевод, но смысл слов автора сохранен – перев.). Как и у большинства женщин у Марии возникают проблемы со стабилизацией ракетки во время контакта с мячом при игре слёта.
Даже на ее ударах справа слета вы часто можете наблюдать опускание головки ракетки после контакта с мячом (по-русски – она подворачивает ракетку, когда играет слета, все тренеры все время орут, что так нельзя, т.к. получается типа резанного, вместо четкого движения вперед – перев.).
У нее приличная хватка при ударе справа слета. по крайней мере, на тех ударах, которые мне довелось наблюдать. При ударе слева слета Мария иногда использует обе руки, но отпускает левую руку во время контакта с мячом. Многие женщины теннисистки поддерживают ракетку левой рукой, чтобы стабилизировать головку ракетки. В принципе держать ракетку двумя руками можно и это хорошо работает во время разминки, но это сложно делать во время настоящего розыгрыша, когда тебе не играют каждый раз прямо в руки.

Подача
В начале ее карьеры подача Марии считалась одним их ее главных оружий. Она может подавать очень сильно и «по месту», и она хорошо скрывает направление своей подачи. В течение нескольких последних лет у Марии было несколько травм плеча, и ее подача теперь немного сдала («shaky» - дословно «трясущаяся», но в данном случае имеется в виду, что не такая уверенная – перев.). Бывали моменты, когда она подавала 10-20 «двойных» в матче.
В принципе я считаю, что у Марии отличное движение при подаче. Абсолютно точно, что оно одно из лучших в женском теннисе с точки зрения техники исполнения. У нее очень непрерывное и плавное движение при подаче (по-русски – у нее подача не состоит из нескольких разных движений … типа: подброс отдельно, замах отдельно и т.д.. – перев.).
Внутреннее вращение и пронация (я так понимаю, что пронация это тоже вращение, но на форуме у тебя, думаю, лучше знают что это такое – перев.) главное составляющее отличной подачи, и Мария очень хорошо использует эти два компонента. Попробуйте проследить, как ребро ее ракетки выходит в мяч, при этом лицо ракетки смотрит в левую сторону до непосредственного контакта с мячом (по-русски – она хорошо выходит вверх во время подачи, и ее ракетка остается закрытой до удара по мячу в самой высокой точке – перев.). В последнюю секунду она регулирует ракетку с помощью вращения руки, что позволяет ей придать дополнительное ускорение ракетке (т.е. у нее ракетка закрыта до контакта с мячом, а в конце она выводит ракетку вверх и в сторону за счет вращения… тренера так тоже все подачу учат… что до удара ракетка закрыта, а потом за счет дополнительного вращения ты придаешь ускорение мячу – перев.)
Единственное, что, я считаю, Мария может улучшить в своей подаче, так это перестать падать влево во время удара (это тоже знакомо – перев.). Возможно, именно это и является причиной ее травм плеча, но это только предположение с моей стороны.
=================================================

Разбор тактической, физической и ментальной составляющей игры М. Шараповой в продолжение.
Но уже сейчас любопытно мнение форумчан по поводу вышеизложенного материала, особенно в связи с непрекращающимися разборками по поводу подач Роддика и ударов Гонзалеса.

Продолжение анализа игры М. Шараповой.

Тактическая часть
Многие считают, что Мария не играет в, так называемый, «умный» теннис, и что она тупо бьет по мячу, что есть силы, и что у нее отсутствует разнообразие в игре. Я согласен с этим наблюдением, но только до некоторой степени. Мария старается сократить время розыгрыша до минимума, потому что в ее игре присутствует один существенный пробел –ее движение по корту. Ее тактикой является атака и короткий розыгрыш. Когда Роберт Ландсдорп развивал ее игру, он понимал, что с «беготней» по корту у Марии будут проблемы, поэтому он намеренно прививал ей агрессивный настрой на корте (и почему он меня не тренировал? – перев.). С раннего возраста он старался привить ей идею, что она должна забивать своих соперников. В целом я согласен с этим планом на игру для Марии, потому что он подходит ее телу («body type» - тип тела, т.е. она высокая с длинными руками и ногами – перев.), и я так подозреваю, что и ее характеру.
Тем не менее, я считаю, что она может улучшить свою игру, добавив несколько «защитных» («defense» - защита, думаю, что он имеет в виду «контратакующих» - перев.) ударов в свой арсенал. Когда Марию атакуют, то она старается ответить еще более мощной атакой. Если бы я был ее тренером, то я бы добавил ей в игре -
А) «защитный резанный» («защитный» - так, как мне кажется по-русски не говорят, точнее будет сказать, что когда она бежит за мячом, она могла вместо того, чтобы пробить, сыграть резаным ударом низко, как делает Возняки - перев.) и
Б) высокие крученые удары.
Но в целом я считаю, что для нее это правильная тактика стараться забить своих соперниц.

Физическая(атлетическая) часть.
У Марии рост 188 с, что делает ее самой высокой в ТОП50 или даже в ТОП100. Ее рост особенно помогает ей в подаче, но делает ее менее расторопной (шустрой, проворной – нужное подчеркнуть – перев.) на корте. Хотя я знаю, что Мария тренируется со 100% отдачей (ОФП – перев.), я думаю, что то как она передвигается по корту это действительно предел ее возможностей (очень жаль – перев.)
В целом я считаю, что Мария достаточно сильна с физической точки зрения. Она может забить соперников при помощи своей мощи, и она передвигается по корту достаточно прилично для своего роста.

Примечание от papa60.Оказывается на Западе есть профессиональные специалисты, которые считают что технику и тактику теннисиста определяют его тело и характер, и учат теннису исходя из этих данных.

Спасибо, заокеанскому "специалисту" особенно мне понравились коменты. Ну а что касается самого разбора он грешит подгонкой под те мысли которые есть у автора, а именно что короткий замах дает более стабильный удар - что вообще-то чушь несусветная. Покажите мне хоть одного ведущего игрока с коротким замахом!
Второй момент. В разборе пишется что Мария хорошо и точно подходит к мячу, в жизни все наоборот это одна из слабых сторон Шараповой. И еще одна особенность на которую не обратил внимание автор - это посредственная игра Марии из центра корта. Если например Возняцки выкидывают мяч на центр корта она запросто начинает атаку вплоть до ударов навылет. Шараповой необходимо сместится вправо или влево для того чтобы начать атаку. Ну и последнее называть Лансдропа легендарным и великим и тем что он учит плоским ударам, одного этого достаточно что бы сомневаться в компетенции данного специалиста.
А во-общем, рара60, спасибо Вам за этот труд, это еще раз подтверждает правило : "Не все тренеры одинаково полезные...".

Mixalich.
Спасибо за комплимент в адрес моего переводчика. Ему будет приятно, что он еще что-то помнит из тенниса.
Меня не стоит благодарить. Спасибо переводчику, что он нашел время, при всей своей занятости, для перевода предложенного текста. Я всего лишь опубликовал перевод.
Осталось перевести только ментальную часть разбора и резюме.

Сам разбор текста очень противоречивый, создается впечатление, что автору хотелось никого не обидеть. Согласен с Вашими оценками этого разбора в части техники игры М. Шараповой и спасибо за дополнения.
Для меня была более понятна и интересна та часть, где производится разбор тактической и физической сторон игры М. Шараповой (ответ № 111 в теме).
Ко всему прочему наблюдения автора в чем-то совпадает с моими, в части взаимосвязи строения тела, характера и техники, стиля игры теннисиста. Пустячок, а приятно.

К сожалению других разборов игр ведущих теннисистов не поступало.

Продолжение анализа игры М. Шараповой.
Начало см. в ответах №№ 110 – 111в данной теме.


Сила духа и т.п.

Я считаю, что Мария одна из сильнейших теннисисток в туре с точки зрения волевых качеств (Волевая она, вот что!! – перев.). Она борется за каждый мяч и не теряет самообладание на корте. Мария особенно хороша в напряженных ситуациях («crunch time» - это ситуации, когда надо действовать – перев.) Что Мария делает особенно хорошо, так это ритуалы между розыгрышами (ну, когда смотрит на ракетку и что-то бормочет – перев.). Она использует один и ритуал независимо от результатов предыдущего розыгрыша. Когда Мария в своей лучшей форме, то я поставлю свои деньги на нее в упорном матче.
Единственно, что подводит её в этом аспекте игры в последнее время, так это периодическая неуверенность на своей подаче. В случае, когда она не может положиться на свое главное оружие (подачу), то я считаю, что это очень влият на её уверенность в себе.


Рейтинг качеств.

Как всякий великий теннисист, Мария Шарапова сильна во всех четырех аспектах игры в теннис.
Я решил расположить (отранжировать? – перев.) эти её качества в следующем порядке:
1. Сила духа и т.п.
2. Техника
3. Физика
3. Тактика


Примечание от papa60.
Итак, мы имеем на форуме весьма любопытный, аргументированный, политкорректный, по возможности объективный и всесторонний пример анализа достоинств и недостатков игры М. Шарповой.
Как говорится – «хоть какой!»
С ним можно не соглашаться и спорить, но спорить, на мой взгляд, стоит только также аргументировано, детально и политкорректно, что нам, в принципе, не свойственно.
Хочу заметить, что я впервые в истории своего общения с теннисом сталкиваюсь с подобным детальным разбором игры теннисиста.

Хотелось бы иметь такой анализ по каждому ТОП игроку WTA&ATP.

рара60, Вы это серьезно :D, такой анализ по моему может написать любой на форуме, да и таких анализов полным - полно в теннисных журналах. С некоторыми перестановками он подходит практически под любого игрока. Переставляйте только рейтинг качеств. Например Азаренко техника физика на первом ,сила духа на третьем. Скъявоне - сила духа на первом техника на последнем и т.д.

Цитата:

---

Сообщение от Mixalich

рара60, Вы это серьезно :D, такой анализ по моему может написать любой на форуме, да и таких анализов полным - полно в теннисных журналах. С некоторыми перестановками он подходит практически под любого игрока. Переставляйте только рейтинг качеств. Например Азаренко техника физика на первом ,сила духа на третьем. Скъявоне - сила духа на первом техника на последнем и т.д.

---

Mixalich, совершенно серьезно.
"такой анализ по моему может написать любой на форуме" - что-то я не смог найти ничего подобного.
"да и таких анализов полным - полно в теннисных журналах" - если полно, то дайте ссылку, буду очень признателен.
В чем же дело, если всё так просто?
Разберите по косточкам Азаренко и Скъявоне.
Дайте свой вариант анализа, на том уровне, что Вы разбираете подачу Роддика, удар Гонзалеса или эффект Федерера.

Кстати на том сайте, откуда взят анализ игры М. Шараповой, есть разбор и Возняцки, Петкович, Сестер. И эти разборы сильно отличаются между собой.
И разбор Федерера, Надаля и т.д. там тоже есть.

Так что - "Удачи!", или Вы выше такой прозы жизни, как анализ ведущих теннисистов мира?

Да, намного выше ;), а если серьезно, то что нового из этого анализа мы узнали? Что Вас лично в нем так удивило и поразило, по -моему даже по скептическим замечаниям Вашего заморского спеца было понятно чего этот анализ стоит. Лично меня интересует в ведущих теннисистах техника выполнения ударов и ошибки которые у них можно было бы исправить. Ну и тактические построения, с точки зрения техники. Если хотите например могу привести анализ почему Федерер проигрывает Надалю и будет проигрывать, а например Джокович и Давыденко нет.

Mixalich,
Вы пишите и спрашиваете в своем последнем посте в данной теме -
«что нового из этого анализа мы узнали? Что Вас лично в нем так удивило и поразило, по-моему, даже по скептическим замечаниям Вашего заморского спеца было понятно чего этот анализ стоит.»
Отвечаю.
(речь далее пойдет об ответах №№ 110, 111 и 114 в данной теме) -
Что касается меня, то относительно новым было только предположение (наблюдение) автора о причине травмы плеча у Шараповой –

Цитата:

---

«Единственное, что, я считаю, Мария может улучшить в своей подаче, так это перестать падать влево во время удара (это тоже знакомо – перев.). Возможно, именно это и является причиной ее травм плеча»

---

и то, что

Цитата:

---

«Когда Роберт Ландсдорп развивал ее игру, он понимал, что с «беготней» по корту у Марии будут проблемы, поэтому он намеренно прививал ей агрессивный настрой на корте. …. В целом я согласен с этим планом на игру для Марии, потому что он подходит ее телу («body type» - тип тела, т.е. она высокая с длинными руками и ногами – перев.), и я так подозреваю, что и ее характеру.»

---

Так дайте свой анализ.
Согласен с Вами, что для моего переводчика, такой разбор не было откровением. Для него, так вообще, большинство, что пишут на форуме о теннисе, ничего кроме улыбки не вызывает. Дочери повезло, она вращалась в кругу компетентных теннисных специалистов, воспитавших практически все нынешнее поколение теннисисток.
Что касается меня, то по меткому и образному замечанию одного форумского господина, судя по его нику, потомка вымершего древнего вида пресмыкающихся, являюсь в некотором роде троллем на форуме. Что есть, то есть, и ничего плохого в том для себя не вижу.
Наивность большинства вопросов, обсуждаемых на форуме, вполне понятна и объяснима, а техника тенниса меня мало всегда интересовала, т.к. считал, что эта область является прерогативой тренеров, которым я полностью доверял.

Каждого на форуме интересует свое.
Вас «интересует в ведущих теннисистах техника выполнения ударов и ошибки, которые у них можно было бы исправить. Ну и тактические построения, с точки зрения техники.»
Меня, как родителя, больше волнуют причины техники, ошибок и тактики .

Так что если у Вас будет желание
« привести анализ почему Федерер проигрывает Надалю и будет проигрывать, а например Джокович и Давыденко нет»,
То это будет для меня ново и интересно.

Не собираясь вмешиваться в весьма плодотворную дискуссию (т.к. я все равно в ней ничего не понимаю), развернувшуюся в одной из тем форума, и, учитывая то, что в наши дни произошло окончательное слияние нижегородского диалекта великого и могучего родного языка форума не только с французским, но и с Интернет-новоязом, а также с американским сленгом, решил узнать, как понятия различных видов подач в теннисе определяют в языковых первоисточниках.

Надеюсь, что кто-нибудь осилит нижеследующий текст, т.к. моих познаний в английском языке с одной стороны, а с другой стороны в области техники подачи, явно недостаточно, чтобы дать членораздельный перевод.
Сердцем понимаю, а словами выразить нет сил. Авось, кто-нибудь и сподобится на перевод.

За предоставленный текст отдельное спасибо нашему уважаемому Гостю форума. Читайте его и наслаждайтесь.

Types of serve:
There are five commonly used types of serve: the flat/cannonball serve, the slice serve, the topspin serve, the topspin-slice serve, and the American twist/Twist serve. In addition, there are some rarely used types of serve, such as the underhanded serve (which usually carries underspin) and the reverse-slice serve...The term "kick serve" is ambiguous. Many use it as a synonym for "twist serve." But most use the term "kick serve" to refer to any serve with heavy topspin on it - that is, the topspin serve and the twist serve.

American Twist/Twist serve/Kick Serve:
The twist serve was originally known as the "American twist" serve. It is a special kind of topspin-slice serve that behaves differently after the bounce because it has much more topspin than sidespin. So, instead of skidding and continuing to curve leftward (from the server's perspective) after the bounce like a slice serve, it "grabs" the court and breaks rightward in the direction of a right-hander's backhand. Like all spin serves, it is hit higher over the net with a larger margin of error than a flatter serve. This, along with the awkward bounce, makes it a popular choice for a second serve.
To create the needed ratio of topspin to sidespin, the ball must have a twisted axis of rotation so the ball spins out-of-line with its flight path. (Viewed from above, the ball has an axis of spin rotated slightly clockwise.) The ball toss is somewhat behind and to the left of the server's head. Using a Continental, or more commonly an Eastern backhand grip, the player will usually swing the racquet to hit the ball in one of two positions: a 7 o'clock-to-1 o'clock stroke or the more usual 8 o'clock-to-2 o'clock one. Hitting the ball with different angles or speeds varies where and how the ball will bounce in the opponent's court, making the serve harder to return.
The American Twist serve is also known as the reverse side spin slice in some tennis regions. This serve has the same effect as the kick serve, bouncing away from the returner, but does not kick - instead, it slices much like the common slice serve, however, in the opposite direction.