Что это за станок для натяжки струн?

Grandslamstringeru: 1). самолеты боинги - они и в америке, и в африке, и России боинги, однако, у одних они летают, а у других ... Увы, чаще всего человеческий фактор. В америке, чтобы снизить влияние человеческого фактора, создали ассоциацию стрингеров, разработали единые правила. Но это в америке. Хотя и туда некоторые летают со своими станками. А что в других местах мира, где проходят 600 турниров ITF, WTA, ATP? Наличие накрученного электронного станка на турнире вовсе не означает, что Вам грамотно натянут ракетки: или ленятся его периодически тарировать, или не знают, что это надо делать, и т.д. и т.п. И разбираться Вам будет некогда, а иногда и поздно... Это одна из причин существующего спроса на компактные станки.
2). Другое дело насколько они приемлемы для спортсменов. Минские разработчики своей цели не достигли: станок весом 7 кг можно назвать переносным с большой натяжкой, не говоря уже о других существенных недостатках.
3). Об экономике. Конечно, сапоги должен тачать сапожник, а пироги - пирожник. Но из шести тысяч списочных спортсменов, спонсоров имеют, дай бог, процентов 10. Для остальных 200...300$ в месяц далеко не лишние. И это другая причина спроса. Есть спрос-есть предложение.

Николаю: поворотный стол "Гнома-9" (четырех лучевой ротор) является двухопорным для обода ракетки (работают только два продольных упора), четыре другие упора деформации обода ракетки не препятствуют. На этом многие обманываются, покупая эти станки. У профес. спортсменов при использовании двухопорных станков появляются трещины на ободе уже через 1,5...2 месяца. По этому поводу в прошлом году нами была написана познавательная статья для теннисных журналов, но в печать не вышла - редакторы посчитали, что там скрытая реклама. На западе от них давно отказались, поэтому стоят они, например фирмы Gamma, всего 150$, что в 2,5 раза меньше Ваших затрат на "Гном".
Так что хорошо хоть то, что он у Вас "валяется".

Асе: Странно, что Федор вообще заинтересовался станком - при его то бизнесе можно было бы брать с собой на турниры своего нормального стрингера вместе с его накрученным электронным станком, как это делают некоторые спортсмены из первой десятки WTA и ATP.

Резюме. Ребята, станок SST разработан отечественными специалистами, пользуется спросом среди наших и зарубежных спортсменов, выставлен на всеобщее обозрение в интернете. И больше ничего, никаких дешевых трюков.
С уважением.

Цитата:

---

Сообщение от Anonymous

По этому поводу в прошлом году нами была написана познавательная статья для теннисных журналов, но в печать не вышла - редакторы посчитали, что там скрытая реклама.

---

Уважаемый Гость, а нельзя ли эту статью к нам на форум, хотя бы конспективно?

И зарегистрируйтесь, пожалуйста, а то из-за вашего инкогнито я по ошибке решил, что это Федор Т здесь пиарит. Мне до сих пор неудобно:)

Цитата:

---

Сообщение от Ace

Цитата:

---

Сообщение от Anonymous

По этому поводу в прошлом году нами была написана познавательная статья для теннисных журналов, но в печать не вышла - редакторы посчитали, что там скрытая реклама.

---

Уважаемый Гость, а нельзя ли эту статью к нам на форум, хотя бы конспективно?

И зарегистрируйтесь, пожалуйста, а то из-за вашего инкогнито я по ошибке решил, что это Федор Т здесь пиарит. Мне до сих пор неудобно:)

---

Асе, все нормально, неудобство - дело снимаемое. В данном случае - мною. Проблема натяжки ракеток при этом для большого количества игроков из России остается.

Статью, конечно, разместить можно, только она на трех страницах, не знаю как получится. Надеюсь Вы оцените ее как просветительскую, а не как рекламную.
Статья « Чтобы не сесть на ежа»
или
« О негативных последствиях натяжки струн теннисных
ракеток на станках с 4-х лучевым поворотным столом»

Эволюция теннисных ракеток за последние десятилетия способствовало и эволюции натяжных устройств от скалок до электронных натяжных машин. Поэтому современный теннисный рынок заполнен разнообразными натяжными устройствами, на которых Вам предложат натянуть струны ракетки.
К сожалению, конструктивные схемы некоторых натяжных станков неприемлемы с точки зрения сохранения прочности обода ракетки, т.е. приводят к его разрушению, о чем свидетельствуют не только исследования автора, но и вопросы отчаяния родителей и тренеров, задаваемые на теннисных форумах: « За последние полгода меняем второй комплект ракеток «Babolat» из-за возникающих трещин в характерных местах обода. Тянем у двух стрингеров. Кто виноват: стрингер - натяжной станок – ракетка – игрок? Но наш сын ракетки не бросает, мы присутствуем на всех его тренировках…».
Кто-то рекомендует покупать ракетки покрепче. Но известные фирмы-производители выпускают легкие ракетки вовсе не для того, чтобы они быстро ломались, предполагая, что их будут тянуть толковые стрингеры. Стрингеры? Некоторые из них и сами не знают о разрушающем воздействии на обод ракетки используемых ими натяжных станков, а некоторые, если и замечают это, то уподобляются одному известному радио в анекдоте, которое на вопрос « Можно ли сесть голым задом на ежа?» отвечало: « Можно! Если зад чужой…».
Так что необходимо знать с точки зрения сохранения прочности обода, чтобы не сесть на ежа, отдавая стрингеру любимую ракетку или покупая натяжной станок?
Не будем нисходить до рассмотрения поворотного стола с двумя или четырьмя опорами – треск обода ракетки, раздающийся во время натяжки струн на таких устройствах, говорит сам за себя.
Тем более, что современное требование к креплению обода ракетки на поворотном столе, которое предъявляют фирмы–производители ракеток, известно и на первый взгляд простое: наличие 6-ти точек опоры обода (два продольных изнутри обода и 4 упора снаружи обода), при этом каждая опора независима, т.е. в процессе натяжки при воздействии нагрузки между ними отсутствуют кинематические связи. Что же предлагает потребителю ряд производителей?
Рассмотрим схему (рис.1) шести опорного поворотного стола некоторых производителей натяжных станков, представляющую собой ротор с 4-мя лучами: двумя продольными, каждый со своим упором А, и двумя поперечными, на каждом из которых расположена подвижная платформа с двумя упорами B и D, каждый из которых прижимает обод к платформе. Производители рекламируют высокую жесткость крепления обода. Действительно, к платформе обод прижимается жестко. А вот сама платформа …



Рис. 1.


Попробуем превзойти в жесткости крепления обода изготовителей таких натяжных станков, воспользовавшись их же схемой поворотного стола, а затем узнаем цену этой жесткости. Приложим к ободу ракетки два стальных стержня, привяжем их к ободу стальной арматурой и забетонируем (рис.2). Вот это жесткость! Я бы даже сказал жестокость, но чего не сделаешь ради эксперимента. Упоры на продольных лучах работают вдоль лучей, поэтому последние обозначим жесткими. А забетонированные фрагменты подвесим к ротору на … велосипедных спицах. Закрепим ось ротора на столе и потянем за рукоятку ракетки, имитируя процесс натяжки струн.


Рис. 2.

Не трудно сообразить, в каких местах будет происходить разрушительная циклическая деформация обода – в точках А, B и D. Да, именно в тех характерных точках разрушения ободьев, на которые указывают в своих вопросах отчаявшиеся тренеры и родители (точки А и B). Так чего же стоит эта сверх жесткость крепления обода? Ровным счетом – ничего!
Резонен вопрос: «Каковы основания для подвешивания забетонированных фрагментов к ротору на велосипедных спицах?». Даже не сведущий в инженерных науках человек в качестве такого основания отметит явную гибкость поперечных лучей поворотного стола. И будет прав, частично. А более полный ответ на поставленный вопрос звучал бы так: гибкость поперечных лучей и конструктивный зазор в месте сопряжения подвижной платформы и луча придают платформе с двумя упорами эффект балансира (рис.3).

Рис. 3.

Напомню: балансир – это рычажная система с одной точкой опоры (С) и расположенными по обе стороны от нее двумя точками подвеса (для нашего случая двумя точками упоров B и D). Особенностью балансира является то, что одна точка упора D лишь тогда является упором, когда и вторая точка упора B во что-то уперта, т.е. в рассматриваемой схеме два упора B и D являются кинематически зависимыми (зависимая подвеска ракетки). В процессе натяжки, например, продольных струн создается первичная деформация обода: дуга обода L1 отходит от упора B, а дуга обода L2 давит на упор D и смещает его, платформа-балансир поворачивается до соприкосновения упора B с дугой L1. Таким образом, упоры D раскрываются и не сдерживают деформацию обода, то есть не работают, а платформы-балансиры со своими упорами лишь копируют деформированный обод. Деформацию обода в этой схеме ограничивает лишь продольный упор А, в районе которого и возникает разрушительный изгиб. Разрушительный цикл многократно повторяется (и при натяжке поперечных струн), почти сорок раз за время одной натяжки или 400 – 1000 раз в месяц с ракетками спортсменов-профессионалов. У легких ракеток трещины появляются через 1,5 – 2 месяца после начала эксплуатации.
Какова же действительная роль прижимов? В действительности упоры в виде прижимов на подвижных платформах служат для исключения консольной заделки поперечных лучей: с одной стороны поперечные лучи закреплены в роторе, а с другой посредством подвижных платформ и прижимов прикреплены к ободу ракетки, который в свою очередь зафиксирован двумя продольными упорами. Это необходимо для применяемого зажима струн, который упирается в поперечный луч. Попробуйте воспользоваться зажимом струн без крепления прижимов подвижной платформы к ободу ракетки: поперечный луч будет значительно деформирован вплоть до поломки. Ясно, что не упоры платформы удерживают обод ракетки, а обод в меру своей жесткости фиксирует упоры платформы на поворотном столе.
Таким образом, создается иллюзия 6-ти опорного крепления обода ракетки, а практически оно является деструктивным 2-х опорным.
Владельцам ракеток покрепче обольщаться не стоит: видимые трещины пока отсутствуют, однако, по мере накопления разрушительных циклов происходит ухудшение упругих характеристик обода. И когда ваш спортсмен досадно кричит на корте: «Я не чувствую ракетку!...», добавьте к возможным причинам, как то: «не доспал – переспал», «не доел – переел», «не догулял – перегулял», … еще одну: регулярное использование натяжного станка с 4-х лучевым поворотным столом возможно уже привело к потере упругих характеристик обода. Вам нужна еще одна головная боль?!
Удачи вам на корте!
Шамайко В.Н., к.т.н.

А рисунки можно посмотреть? :)

vms

Наверно, люди с высшим техническим образованием вас поймут. Но мне - человеку с высшим, но гуманитарным образованием - без рисунков и схем затруднительно преобразовать ваши, без сомнения, верные термины в визуальные образы. Убедительно прошу РИСУНКИ!

все это конечно здорово, и статья претендует на научную статью на тему... но ничего ценного с точки зрения стрингера в ней нет, можно даже рисунки не давать.

но, речь шла как я припоминаю, о пользе и необходимости переносных станков для натяжки как таковых, а не об отличиях деструктивного 2-х опорного станка от полноопорного. и позволю себе заметить, что баболатские ракеты ломаются и на полноопорных, как вы их бы назвали, станках. и только потому, что они просто непрочные сами по себе, бумажные, как мы их называем.
и не надо хреновое качество ракеток баболат списывать на стрингеров.

и еще добавлю.
конечно лучше тянуть ракетки на станках с 6-ю опорами. но еще лучше быть со струной чем без струны, и накрайняк пойдет и с 4-мя опорами, если турнир проходит в деревне таракановка. хороший стрингер натянет и на таком станке нормально, даже на двух опорах можно сделать все нормально, только времени больше понадобится. не надо преувеличивать значение машины в этом процессе.

Наверное текстовый редактор форума не позволяет разместить рисунки. Если интересны рисунки, могу прислать статью с рисунками на Ваш e-mail, сообщите об этом на мой e-mail: diva7sh@mail.ru.
Натянуть ракетку на двух опорном станке и не сломать ее грамотный стрингер, конечно, может. Несколько раз до накопления такого количества циклов нагружения, при котором происходит разрушение обода. Но обод при этом будет менять свои упругие характеристики. И что при этом будет из себя представлять пятно контакта на струнной поверхности? Я думаю, об этом знают разработчики современных ракеток, не случайно предложившие 6-ти опорные поворотгые столы.
С уважением.

Желающие ознакомиться со станками SST могут позвонить мне на моб. тел. 8 927 258 40 34. Я буду в Москве 19 и 20 октября.

я купил станок 22кг вес даволен им очень классный игнесс 7000 модель супер